Domov Aktualne novice Upravno sodišče zadržalo odvzem rjavega medveda

Upravno sodišče zadržalo odvzem rjavega medveda

Alpe Adria Green je 19. 12. 2018 vložilo tožbo na Upravno sodišče proti Vladi Republike Slovenije, s katero izpodbija Odlok, ki dovoljuje odvzem 200 osebkov rjavega medveda (Ursus arctos), od tega 175 z odstrelom, v obdobju do 30. septembra 2019. Podalo je tudi predlog za izdajo začasne odredbe, saj bi z izvršitvijo izpodbijanega Odloka nastale težko popravljive škodljive posledice. Z izvršenim odstrelom bi na zavarovani vrsti evropskega in mednarodnega pomena nastala nepovratna škoda, saj ubitih medvedov ne bo nikoli mogoče nadomestiti; tak poseg pa predstavlja tudi rušenje biotske raznovrstnosti.

Po sprejemu Odloka 23.11.2018, je do 20. decembra 2018 že bilo odvzetih 44 rjavih medvedov (dva so preselili v Francijo), kar predstavlja skoraj polovico dovoljene letne meje »odvzema« iz preteklih let. V odgovoru je Vlada izpostavila, da v predlogu ni utemeljen nastanek težko popravljive škode, opozorila na (ne)strpnost ljudi do rjavega medveda in morebitno škodo, ki bi lahko nastala z zadržanjem odstrela.

Na področju varstva okolja in narave velja načelo previdnosti, ki je temeljno načelo evropske okoljske politike in pomeni, da v primeru dvoma prevlada korist varstva okolja pred drugimi interesi. Morebitna škoda, ki bi nastala v primeru začasnega zadržanja – materialna škoda na premoženju zaradi napadov medveda – je preprečljiva in popravljiva, saj gre za izgubo premoženja, kar je mogoče sanirati z izplačilom odškodnine, za kar ima Slovenija učinkovit in pregleden mehanizem. Na drugi strani pa so na tehtnici življenja živali, ki so z razlogom zavarovane na mednarodni in nacionalni ravni in uboj vsakega posameznega osebka pomeni neprecenljivo in nenadomestljivo škodo ne samo za Slovenijo, temveč za celotno Evropo.

Z zadržanjem izvršljivosti odloka je sodišče omogočilo, da se presodi zakonitost samega odloka, ki »uzakonja« lov na zaščiteno živalsko vrsto, brez da se s tem povzroča nepopravljiva škoda in pri tem poudarilo sporočilo Ustavnega sodišča, da je varstvo dobrobiti živali pomembna moralna vrednota v slovenskem prostoru, ki je vezana na odnos človeka do živali.

Sodišče bo zadevo uvrstilo med prednostne zadeve, tako da bo čim prej presodilo tudi (ne)utemeljenost tožbe oz. (ne)zakonitost izpodbijanega akta.

Povezave v povezavi s tožbo zoper Odlok:

• https://alpeadriagreen.wordpress.com/2018/12/20/aag-vlozila-tozbo-na-upravo-sodisce-na-odlok-vlade-rs-o-ukrepu-odzema-osebkov-rjavega-medveda-in-volka-iz-narave/

• Upravni spor v povezavi z odvzemom 200 osebkov rjavega medveda, 20.12.2018

Zadnji prispevki

Pesticidi imajo posledice za naše zdravje, Glifosat

Besedilo: Valentin Gorjanc, dipl. ing. kmetijstva Glifosat je po definiciji herbicid, pogosto prodajan pod komercialnima imenoma Roundup in Boom efekt, ki ju je...

PTICE POTREBUJEJO NAŠO POMOČ

Besedilo: Anja Brumen Fotografije: Alen PlojZima je za živali, tudi za ptice, zelo težek čas. Iskanje hrane, mraz, zamrznjena napajališča … Nekatere od...

Zdrava tla – zdrav pridelek

Besedilo: Karmen Brumen Ko govorimo o kmetijstvu, se marsikomu pogosto porajajo podobe in asociacije o podeželski idili, v kateri je še ‘prava narava’,...

Novoletno voščilo 2024

Mir, ljubezen in spoštovanje so vrednote, o katerih ljudje največ govorimo v tem prazničnem času.Začnimo...

Ali je pomembno, kakšno rastlinsko hrano jemo?

Besedilo: Jelena Dimitrijević Odločitev za rastlinski način prehranjevanja je vsekakor pohvalna in vsak posameznik, ki naredi ta korak, sodeluje v ustvarjanju bolj sočutnega...